弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是——?jiǎng)⒋刃馈?/p>

刪除單擊此處添加圖像標(biāo)題

” 1、手機(jī)廠商有錢，比麥克風(fēng)廠商有錢得多；

2、手機(jī)廠商根本不需要考慮音箱行業(yè)的既有規(guī)則。 他們甚至不需要指望自己的麥克風(fēng)能賺錢。 麥克風(fēng)品牌不盡相同。 只是能買得起的東西不能做的太好，不然貴的賣不出去，工廠也活不下去。 這是很現(xiàn)實(shí)的事情。

3、無論是手機(jī)品牌還是麥克風(fēng)品牌，自己研發(fā)甚至生產(chǎn)的高端產(chǎn)品都很少。 他們大多找一家代換話筒的鞋廠，買下設(shè)計(jì)，ODM下單生產(chǎn)。 這不是秘密。

所以同樣高價(jià)位的音箱，手機(jī)品牌往往比麥克風(fēng)品牌的訂單多（手機(jī)在渠道上有太多優(yōu)勢），所以平均價(jià)格成本較低，但因?yàn)椴灰欢ㄐ枰嶅X從揚(yáng)聲器，沒關(guān)系。 考慮到做東西的成本越來越高，其實(shí)也有因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足玩壞的可能（華為榮耀引擎包裝的這么漂亮，設(shè)計(jì)和做工也很好，就是調(diào)校怪怪的，我懷疑是經(jīng)驗(yàn)不足的緣故，而且那種套路肯定成本不低），但總體來說，在中高端領(lǐng)域，手機(jī)品牌的資源優(yōu)勢不容小覷。 “

——摘自自己2014年1月寫的《耳機(jī)音效大亂斗：國產(chǎn)手機(jī)話筒》。

····························································· ································································ ·

五年前魅族flow耳機(jī)國外評(píng)測，或者更早幾年，很多人都意識(shí)到了這樣一件事：玩麥克風(fēng)的手機(jī)品牌，哪怕只是隨便玩玩，也足以讓傳統(tǒng)品牌喝一壺。 你玩的不一樣這場比賽從一開始就是不公平的。 其實(shí)，這個(gè)世界上沒有所謂的絕對(duì)正義。 只有天道大勢，光輝輪轉(zhuǎn)~

所以，近年來，我們看到很多不“傳統(tǒng)”的品牌拔地而起，1MORE是一個(gè)，F(xiàn)iil是一個(gè)，小米也是一個(gè)，都走上了自主發(fā)展的道路。 與此同時(shí)，森海塞爾在中高端的銷量也變得更加包容和豁達(dá)。 如果有一天他們被迫出賣自己，他們可能不得不堅(jiān)持歌德的陣線——幾乎放棄整個(gè)消費(fèi)市場，只靠墮胎來維持。 以中高等級(jí)來說，這未必是我愿意看到的結(jié)果，但我知道這不是最壞的一種結(jié)果。

今天，小米，那種從MP3播放器起家，后來做手機(jī)，今年沒玩過畫質(zhì)品牌的小米，要回去了。 又不是武俠阿蒙，更不是隨便玩玩的——這一次的Flow麥克風(fēng)背后，是小米全公司新的方向調(diào)整。 這是配件部門野心勃勃的開始，更不用說麥克風(fēng)世界第一個(gè)世紀(jì)混亂的閉幕式了。 . . . . .

這個(gè)軟木塞怎么樣？

設(shè)計(jì)不錯(cuò)，各個(gè)角度都很好看，沒有扭手、佩戴、反人性的瑕疵。 這個(gè)設(shè)計(jì)有整體的設(shè)計(jì)語言和大廠的風(fēng)格。 如果放在傳統(tǒng)品牌里，花這筆錢買這個(gè)設(shè)計(jì)是個(gè)不錯(cuò)的主意。 這需要下很大的決心，因?yàn)樗F，人間苦，你買了，賣不好，光是賠錢，就足以讓你的心痛很久。

配件的包裝懶得說了。 網(wǎng)上有很多圖片，自己看吧。 另一種客機(jī)插座是自己模制的。 在此之前，您使用的是同一家日本公司的相同客機(jī)插座。

聲音方面：妥妥的泛流行+優(yōu)質(zhì)塞子，大致沿襲了黑黃鶯熱情細(xì)膩的路線，低頻扎實(shí)，量感比較大，彈性適中； 中頻結(jié)相當(dāng)豐滿滑音合理，人聲位置略靠前。 字體偏大，間距和顆粒感很符合大眾審美； 高頻不順滑有點(diǎn)挑戰(zhàn)——某個(gè)峰值調(diào)亮了一些，這樣做的好處是不會(huì)受到中低頻的影響。 讓人覺得高頻暗沉。 缺點(diǎn)是根據(jù)前端和音樂類型的不同，可能會(huì)出現(xiàn)“刺痛”的感覺。

聲場解析和層次感方面，再說說吧——軟木質(zhì)量，一個(gè)傳統(tǒng)廠LOGO賣2K很正常。 我覺得2K以上就明顯貴了。 至于小米599的價(jià)格，他們自己是這么說的。 出售的利潤很少（信不信由你），人們只是這樣標(biāo)記它。 傳統(tǒng)渠道需要考慮的毛利率和渠道成本，站在這些品牌的角度就不成立了。。。很殘忍，很流氓，，，，，

刪除單擊此處添加圖像標(biāo)題

總的來說，我很欣賞這個(gè)調(diào)音，因?yàn)樗苈斆鳎合M(fèi)者會(huì)覺得人聲是那么好聽清晰，嘴型是那么清晰！ 當(dāng)你拿起它的時(shí)候，你會(huì)覺得聲場和信息量真的很值回票價(jià)。 與AB同價(jià)位的傳統(tǒng)品牌，很容易拿下一塊。 SE215、N20等機(jī)型坦白說比起前幾款已經(jīng)輸了，只剩下LOGO的光彩了——不過比起LOGO，小米也有復(fù)雜和歷史可言~~~

哪些詞被稱為哪些詞：聚類攻擊很厲害——是的，聚類攻擊很厲害！ 人家可以用你不敢花的錢去設(shè)計(jì)，在鞋廠訂幾十倍你的起訂量來增加單品的成本，用你生活中無法想象的輿論廣度直接向根本不關(guān)心麥克風(fēng)的消費(fèi)者進(jìn)行宣傳。 ，然后以你不敢賣的價(jià)格賣，以保住你不敢保住的毛利率，最后小批量賣給你談不上的渠道，沒有中間商賺差價(jià)。 手機(jī)品牌這么玩話筒，所謂“四大話筒品牌”玩的不好意思，大家都玩不起！

還是舉個(gè)老例子吧，當(dāng)初的蘋果小白，后來的earpods，雖然前者光靠設(shè)計(jì)，但傳統(tǒng)品牌做不到，而且設(shè)計(jì)真的很貴，實(shí)在沒辦法。

刪除單擊此處添加圖像標(biāo)題

提一下這個(gè)話筒的缺點(diǎn)：一是之前說的高頻會(huì)有點(diǎn)刺耳，看后端的音樂就可以看出接受度； 另一個(gè)是它是偏流行的翻唱，聽民歌和電子爵士沒問題魅族flow耳機(jī)國外評(píng)測，古典音樂可能沒那么大牌。 味道不錯(cuò)，相位排列到三頻接聽古典音樂會(huì)有點(diǎn)別扭； 最后，我對(duì)比了現(xiàn)場幾位媒體老師手上的封面，發(fā)現(xiàn)聲音略有不同，這可能是第一批的原因——不過這個(gè)差異并不重要。 重要的是這東西的音響已經(jīng)很高了，方向很對(duì)消費(fèi)者的胃口。

唉，追問之后，只能說時(shí)代真的變了。 老品牌還是有很多技術(shù)基礎(chǔ)的，但這樣的光芒，只能保住高端產(chǎn)品線的光彩和生存。 現(xiàn)在就連傳統(tǒng)的音箱經(jīng)銷商也越來越活躍了。 越是困難，試探的分店也找不到多少，這樣下去只怕不是辦法。

學(xué)習(xí)技術(shù)/手機(jī)品牌的方式自然會(huì)變得更難分銷。 能早點(diǎn)學(xué)，就不要說不同的想法，不同的資源，不同的層次。 光是金錢上的差距就太大了。 再有錢的音響品牌，在這種巨無霸面前也是有一個(gè)數(shù)量級(jí)的。

我應(yīng)該怎么辦？ 作為一個(gè)在歷史面前不知所措的白癡，我不知道。 剛站在骨灰壇上，就見身后的墻外有個(gè)巨人，正瞄準(zhǔn)門口踢出那可怕的一腳……

刪除單擊此處添加圖像標(biāo)題

這篇文章是由一位憂心忡忡的觀察者所寫。 面對(duì)資本的強(qiáng)硬和時(shí)代的洪流，衷心希望傳統(tǒng)廠商的舵手早日看到變化，找到出路。 這些曾經(jīng)耳熟能詳?shù)钠放疲家岩灰粶S為歷史。 小米流量不是第一個(gè)堵墻的巨頭，也不會(huì)是最后一個(gè)……返回搜狐，查看更多