莫言熱背后是純文學(xué)遇冷

莫言作品供不應(yīng)求

2014年4月的“全國十大公共圖書館借閱排行榜”（下文簡稱“排行榜”）在內(nèi)容上與前面幾個月并無差異，依然顯示出了不同城市的不同閱讀風(fēng)格與讀書層次?！伴T檻高”的國家圖書館依然一枝獨秀，以《中華民國史》、《吳晗全集》與《馬克思主義基本原理概論》這樣“高端”的讀物并以“零網(wǎng)絡(luò)小說”的上榜率傲視全國其他圖書館。而上海圖書館又依然以幾乎整榜的網(wǎng)絡(luò)小說（除卻金庸、黃易之外）成為全國獨一無二的一個個案，上述格局與先前排行榜類似，沒有太大的變化。

但深入來看，仍然有兩點問題值得探究。首先是莫言的作品依然在不少圖書館有上榜。其不但在首都圖書館占據(jù)了一席之地，且在青年讀者占主流的廣州圖書館占據(jù)了六席，甚至在整體閱讀層次不高的重慶、山西兩地圖書館都有上榜。

莫言獲獎至今已有半年多時間，但“莫言熱”仍未在民間消退則是不爭的事實。因為與莫言相比，王安憶、余華與蘇童等傳統(tǒng)主流作家，均無上榜的機(jī)會。由此可知，圖書館借閱排行榜的呈現(xiàn)，與文本質(zhì)量高低不成比例（甚至有時成反比），新聞輿論仍然在較大程度上決定了讀者的借閱傾向與閱讀選擇。

畢竟，除卻莫言之外，純文學(xué)作品在這一百席的榜單中并不占任何優(yōu)勢。這從另一個側(cè)面也反映出了國內(nèi)讀者對于純文學(xué)作品的接受態(tài)度。包括國家圖書館在內(nèi)，當(dāng)代健在的主流純文學(xué)作家并未有機(jī)會能夠躋身讀者關(guān)注的熱門作家之列——盡管公共圖書館里還包括相當(dāng)一批老齡讀者，但他們在選擇圖書的時候，依然未將這些傳統(tǒng)作家納入備選范疇。

因此，我們不難看出，“莫言遇熱”的背面，恰是“純文學(xué)遇冷”，即使莫言獲獎，亦未能拉動國內(nèi)讀者對于主流純文學(xué)作家的關(guān)注，而是只關(guān)注莫言本人，在今后更長的時間里，當(dāng)“莫言熱”在新聞輿論的語境中消退之后，那么，純文學(xué)作家是否能在這個榜單里躋身一兩席？筆者仍報以謹(jǐn)慎的樂觀態(tài)度。

其二，“類型小說”依然熱門，以官場、穿越、懸疑、宮斗與家庭倫理為主題的小說在全國絕大多數(shù)公共圖書館的借閱排行榜上都占有一席甚至多席之地。類型小說日漸影響深入，這已經(jīng)成為了國內(nèi)圖書出版市場不可回避的現(xiàn)實，理應(yīng)引起出版方、讀者與研究者的共同關(guān)注。