科技
網絡配圖
據報道，日前，廣西環保廳在官方網站信息公開一欄，公布了去年1月發生的龍江河鎘污染事件的相關信息，稱該事件“是我國鎘污染事件處置史上的一個奇跡”。不少民眾質疑這是在“歌功頌德”。目前，文件中創奇跡等語句已被刪除。
一場事故，竟淪為一筆政績炫耀的資本；一次危機，卻變成一個自我夸耀的良機。
龍江河鎘污染事件，堪稱水污染的一個事故標本。它曾擾攘一時，引發輿情危機，因河流出現重金屬超標，柳州一度全城搶水。鎘污染，本就與粗放式生產、環境治理的“欠賬”有關；而環保部門的“捂蓋子”姿態，更是備受詬病。涉事部門起初緘默不應，后在媒體倒逼下，才漸次公開污染狀況，公開的鎘污染超標額從3倍逐步升為80多倍。
遺憾的是，時隔一年多，當地環保部門在“結案陳詞”中，講到自身過失、問責舉措時僅寥寥數語，提及處置效果卻是濃墨重彩，“充分肯定”、“好于預期”等詞眼，都在渲染危機應對的高效有序，而“創奇跡”的定性，更是自戴高帽。
鎘污染事故造成的公共損失，本該有官員擔責；它抖摟出的生態風險，也亟須正視；而科學處置，不過是亡羊補牢，是地方政府應有的履職動作。對治理沉疴視若無睹，將治污履責粉飾為“成就”，是權責掂量的失衡，也是評判立場的錯位。
即便在危機應對上，涉事部門積極作為，有值得肯定之處，那認可聲也應發自于民眾內心，而非自吹自擂。“奇跡說”，更像是治理者的自我夸飾和表揚。
重表功輕反思，這不是孤例。事實上，報喜藏憂，“負面新聞寫成正面報道”，已是事故報道或信息公開時的慣性套路。在有些事故后，事故報道中鮮有人文溫度，“高度重視”等頻繁出現。
而今，當地環保部門雖然已將創奇跡等字眼刪掉，但文過飾非的表功思維，仍須檢討。它是種政績涂抹，也是對治理者權責內涵的誤讀——對職能部門來說，危機應對是本職所系，而非表功的政績籌碼。
