郎咸平的學說和觀點可信嗎

1、評點郎咸平的學說、觀點，應當基于事實，而不是對其動機的猜測。2、郎咸平的學說觀點是否可信，與其他美國學者的學術水平沒有太大關系。3、郎咸平的學說觀點是否可信，與他的宣傳手法是否高效、合適也沒有關系。討論郎咸平學說觀點的可信度，可以從學術角度出發。郎咸平的學術專長在公司治理與財務，一般認為這屬于商學，商學偏重應用與實踐，是王石這樣的企業領袖關心的事。而他在媒體上公開討論的問題多數是宏觀與產業經濟，屬于經濟學，是另一個不同的學科。經濟學更側重理論基礎與宏觀體系，是央行行長周小川需要關心的事。各位沒有學過經濟學或者商學的話，至少可以知道這是兩門差異很大的學科。王石的經濟理論水平不夠做央行行長，而周小川的商業經驗也未必能指揮好萬科公司，術業有專攻

推薦度：

點擊下載本文 文檔為doc格式

導讀1、評點郎咸平的學說、觀點，應當基于事實，而不是對其動機的猜測。2、郎咸平的學說觀點是否可信，與其他美國學者的學術水平沒有太大關系。3、郎咸平的學說觀點是否可信，與他的宣傳手法是否高效、合適也沒有關系。討論郎咸平學說觀點的可信度，可以從學術角度出發。郎咸平的學術專長在公司治理與財務，一般認為這屬于商學，商學偏重應用與實踐，是王石這樣的企業領袖關心的事。而他在媒體上公開討論的問題多數是宏觀與產業經濟，屬于經濟學，是另一個不同的學科。經濟學更側重理論基礎與宏觀體系，是央行行長周小川需要關心的事。各位沒有學過經濟學或者商學的話，至少可以知道這是兩門差異很大的學科。王石的經濟理論水平不夠做央行行長，而周小川的商業經驗也未必能指揮好萬科公司，術業有專攻

1、評點郎咸平的學說、觀點，應當基于事實，而不是對其動機的猜測；

2、郎咸平的學說觀點是否可信，與其他美國學者的學術水平沒有太大關系；

3、郎咸平的學說觀點是否可信，與他的宣傳手法是否高效、合適也沒有關系。討論郎咸平學說觀點的可信度，可以從學術角度出發。郎咸平的學術專長在公司治理與財務，一般認為這屬于商學，商學偏重應用與實踐，是王石這樣的企業領袖關心的事。而他在媒體上公開討論的問題多數是宏觀與產業經濟，屬于經濟學，是另一個不同的學科。經濟學更側重理論基礎與宏觀體系，是央行行長周小川需要關心的事。各位沒有學過經濟學或者商學的話，至少可以知道這是兩門差異很大的學科。王石的經濟理論水平不夠做央行行長，而周小川的商業經驗也未必能指揮好萬科公司，術業有專攻。因此郎咸平教授在財務與公司治理方面（比較優秀）的水準，并不代表他對經濟學問題的看法就正確。