東漢高誘為戰國策作注對嗎

東漢高誘為戰國策作注對，《戰國策》為西漢劉向編訂的國別體史書，原作者不明，一般認為非一人之作。資料年代大部分出于戰國時代，包括策士的著作和史料的記載。原來的書名不確定，成書據推斷也并非一時，可能在秦統一以后。劉向進行整理后，刪去其中明顯荒誕不經的內容，按照國別，重新編排體例，定名為《戰國策》。早在宋代就已有不少缺失，由曾鞏奉旨“訪之士大夫家，始盡得其書”，得以校補。后又經多次修訂。現今所見《戰國策》已遠非東漢時期版本，其中有不少章節與其說是歷史，不如說是虛構的文學故事。

推薦度：

點擊下載本文 文檔為doc格式

導讀東漢高誘為戰國策作注對，《戰國策》為西漢劉向編訂的國別體史書，原作者不明，一般認為非一人之作。資料年代大部分出于戰國時代，包括策士的著作和史料的記載。原來的書名不確定，成書據推斷也并非一時，可能在秦統一以后。劉向進行整理后，刪去其中明顯荒誕不經的內容，按照國別，重新編排體例，定名為《戰國策》。早在宋代就已有不少缺失，由曾鞏奉旨“訪之士大夫家，始盡得其書”，得以校補。后又經多次修訂。現今所見《戰國策》已遠非東漢時期版本，其中有不少章節與其說是歷史，不如說是虛構的文學故事。

東漢高誘為戰國策作注對，《戰國策》為西漢劉向編訂的國別體史書，原作者不明，一般認為非一人之作。資料年代大部分出于戰國時代，包括策士的著作和史料的記載。

原來的書名不確定，成書據推斷也并非一時，可能在秦統一以后。劉向進行整理后，刪去其中明顯荒誕不經的內容，按照國別，重新編排體例，定名為《戰國策》。早在宋代就已有不少缺失，由曾鞏奉旨“訪之士大夫家，始盡得其書”，得以校補。后又經多次修訂。現今所見《戰國策》已遠非東漢時期版本，其中有不少章節與其說是歷史，不如說是虛構的文學故事。