如何評價新浪公司一審獲賠16萬元
如何評價新浪公司一審獲賠16萬元
這件事是因為起訴他人擅用攝影作品，知識產權的保護雖然任重道遠，但對于攝影作品的著作權保護已經失去了原本的意義，現下的著作權維權訴訟，多數是以資本為中心，通過大量低價收購攝影作品的版權，然后與律所合作，通過律所與法院的這種天然關系，獲得超過攝影作品價值的賠償，從各種案件中的攝影作品來看，其本身并非很出名，也并未有很高的藝術價值，僅僅是一些普通的可以作為素材的照片，攝影作品很難有如此高的價格，另外，攝影作者多數依靠業余興趣、愛好來堅持，攝影作品的報酬以及其他之外的利益并不是他們產生攝影動力的原因，因此從某種角度上說，攝影作品的著作權保護已經變味，淪為了資本攫取利益的手段。
導讀這件事是因為起訴他人擅用攝影作品，知識產權的保護雖然任重道遠，但對于攝影作品的著作權保護已經失去了原本的意義，現下的著作權維權訴訟，多數是以資本為中心，通過大量低價收購攝影作品的版權，然后與律所合作，通過律所與法院的這種天然關系，獲得超過攝影作品價值的賠償，從各種案件中的攝影作品來看，其本身并非很出名，也并未有很高的藝術價值，僅僅是一些普通的可以作為素材的照片，攝影作品很難有如此高的價格，另外，攝影作者多數依靠業余興趣、愛好來堅持，攝影作品的報酬以及其他之外的利益并不是他們產生攝影動力的原因，因此從某種角度上說，攝影作品的著作權保護已經變味，淪為了資本攫取利益的手段。
這件事是因為起訴他人擅用攝影作品，知識產權的保護雖然任重道遠，但對于攝影作品的著作權保護已經失去了原本的意義，現下的著作權維權訴訟，多數是以資本為中心，通過大量低價收購攝影作品的版權，然后與律所合作，通過律所與法院的這種天然關系，獲得超過攝影作品價值的賠償，從各種案件中的攝影作品來看，其本身并非很出名，也并未有很高的藝術價值，僅僅是一些普通的可以作為素材的照片，攝影作品很難有如此高的價格，另外，攝影作者多數依靠業余興趣、愛好來堅持，攝影作品的報酬以及其他之外的利益并不是他們產生攝影動力的原因，因此從某種角度上說，攝影作品的著作權保護已經變味，淪為了資本攫取利益的手段。
如何評價新浪公司一審獲賠16萬元
這件事是因為起訴他人擅用攝影作品，知識產權的保護雖然任重道遠，但對于攝影作品的著作權保護已經失去了原本的意義，現下的著作權維權訴訟，多數是以資本為中心，通過大量低價收購攝影作品的版權，然后與律所合作，通過律所與法院的這種天然關系，獲得超過攝影作品價值的賠償，從各種案件中的攝影作品來看，其本身并非很出名，也并未有很高的藝術價值，僅僅是一些普通的可以作為素材的照片，攝影作品很難有如此高的價格，另外，攝影作者多數依靠業余興趣、愛好來堅持，攝影作品的報酬以及其他之外的利益并不是他們產生攝影動力的原因，因此從某種角度上說，攝影作品的著作權保護已經變味，淪為了資本攫取利益的手段。
為你推薦
科技
