孫中山領導的推翻清朝的運動是

一般認為是辛亥革命。辛亥革命最后推翻清王朝，而孫中山是革命的領導者，所以一般認為孫中山推翻清朝。辛亥革命的導火線是武昌起義，之后各省紛紛響應獨立，起來反對清朝。而當時孫中山還在日本，所以武昌起義和他關系不大。等到他回國，因為他之前領導過許多起義，而且提出的三民主義是建立中華民國的理論基礎，所以他被推選為臨時大總統。之后的辛亥革命可以說是孫中山領導的。孫中山與辛亥革命的關系是密不可分的。孫中山作為中國民主革命的先行者，領導了偉大的辛亥革命。雖然結果并沒有成功，但是在中國歷史上，這一舉動還是具有十分深遠的意義的。辛亥革命沒能動搖中國根深蒂固的半殖民地半封建社會的性質，但是推翻了清王朝，結束了中國幾千年的君主專制統治。

推薦度：

點擊下載本文 文檔為doc格式

導讀一般認為是辛亥革命。辛亥革命最后推翻清王朝，而孫中山是革命的領導者，所以一般認為孫中山推翻清朝。辛亥革命的導火線是武昌起義，之后各省紛紛響應獨立，起來反對清朝。而當時孫中山還在日本，所以武昌起義和他關系不大。等到他回國，因為他之前領導過許多起義，而且提出的三民主義是建立中華民國的理論基礎，所以他被推選為臨時大總統。之后的辛亥革命可以說是孫中山領導的。孫中山與辛亥革命的關系是密不可分的。孫中山作為中國民主革命的先行者，領導了偉大的辛亥革命。雖然結果并沒有成功，但是在中國歷史上，這一舉動還是具有十分深遠的意義的。辛亥革命沒能動搖中國根深蒂固的半殖民地半封建社會的性質，但是推翻了清王朝，結束了中國幾千年的君主專制統治。

一般認為是辛亥革命。

辛亥革命最后推翻清王朝，而孫中山是革命的領導者，所以一般認為孫中山推翻清朝。辛亥革命的導火線是武昌起義，之后各省紛紛響應獨立，起來反對清朝。而當時孫中山還在日本，所以武昌起義和他關系不大。等到他回國，因為他之前領導過許多起義，而且提出的三民主義是建立中華民國的理論基礎，所以他被推選為臨時大總統。之后的辛亥革命可以說是孫中山領導的。

孫中山與辛亥革命的關系是密不可分的。孫中山作為中國民主革命的先行者，領導了偉大的辛亥革命。雖然結果并沒有成功，但是在中國歷史上，這一舉動還是具有十分深遠的意義的。辛亥革命沒能動搖中國根深蒂固的半殖民地半封建社會的性質，但是推翻了清王朝，結束了中國幾千年的君主專制統治。