說說對李鴻章的評價
說說對李鴻章的評價
李鴻章盡力維護中國的利益,洋務圖強,然而無法改變中國落后的現(xiàn)實。對于不平等條約的簽訂,他曾據(jù)理力爭,然而無奈國家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現(xiàn)。他也有外交上維護中國的事跡,如在八國聯(lián)軍攻占北京后獨自前往談判,最終不割地而平息事件;在甲午戰(zhàn)爭處于不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等,都是他衛(wèi)國有利的一面。但后人也多詬病李鴻章曾作出的錯誤決策。如過于避戰(zhàn)和重視海防而愿意犧牲整個新疆放棄疆防;1885年在完勝日本的情況下簽訂的《中日天津會議專條》,給予了日本可以派兵進入朝鮮的權(quán)利;與日本的中日甲午戰(zhàn)爭中的指揮失誤導致軍艦在威海衛(wèi)被全殲;中法戰(zhàn)爭勝利后反而簽訂了不平等條約等。
導讀李鴻章盡力維護中國的利益,洋務圖強,然而無法改變中國落后的現(xiàn)實。對于不平等條約的簽訂,他曾據(jù)理力爭,然而無奈國家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現(xiàn)。他也有外交上維護中國的事跡,如在八國聯(lián)軍攻占北京后獨自前往談判,最終不割地而平息事件;在甲午戰(zhàn)爭處于不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等,都是他衛(wèi)國有利的一面。但后人也多詬病李鴻章曾作出的錯誤決策。如過于避戰(zhàn)和重視海防而愿意犧牲整個新疆放棄疆防;1885年在完勝日本的情況下簽訂的《中日天津會議專條》,給予了日本可以派兵進入朝鮮的權(quán)利;與日本的中日甲午戰(zhàn)爭中的指揮失誤導致軍艦在威海衛(wèi)被全殲;中法戰(zhàn)爭勝利后反而簽訂了不平等條約等。

李鴻章盡力維護中國的利益,洋務圖強,然而無法改變中國落后的現(xiàn)實。對于不平等條約的簽訂,他曾據(jù)理力爭,然而無奈國家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現(xiàn)。他也有外交上維護中國的事跡,如在八國聯(lián)軍攻占北京后獨自前往談判,最終不割地而平息事件;在甲午戰(zhàn)爭處于不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等,都是他衛(wèi)國有利的一面。
但后人也多詬病李鴻章曾作出的錯誤決策。如過于避戰(zhàn)和重視海防而愿意犧牲整個新疆放棄疆防;1885年在完勝日本的情況下簽訂的《中日天津會議專條》,給予了日本可以派兵進入朝鮮的權(quán)利;與日本的中日甲午戰(zhàn)爭中的指揮失誤導致軍艦在威海衛(wèi)被全殲;中法戰(zhàn)爭勝利后反而簽訂了不平等條約等。
說說對李鴻章的評價
李鴻章盡力維護中國的利益,洋務圖強,然而無法改變中國落后的現(xiàn)實。對于不平等條約的簽訂,他曾據(jù)理力爭,然而無奈國家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現(xiàn)。他也有外交上維護中國的事跡,如在八國聯(lián)軍攻占北京后獨自前往談判,最終不割地而平息事件;在甲午戰(zhàn)爭處于不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等,都是他衛(wèi)國有利的一面。但后人也多詬病李鴻章曾作出的錯誤決策。如過于避戰(zhàn)和重視海防而愿意犧牲整個新疆放棄疆防;1885年在完勝日本的情況下簽訂的《中日天津會議專條》,給予了日本可以派兵進入朝鮮的權(quán)利;與日本的中日甲午戰(zhàn)爭中的指揮失誤導致軍艦在威海衛(wèi)被全殲;中法戰(zhàn)爭勝利后反而簽訂了不平等條約等。
為你推薦