一方賭博欠債是共同債務嗎
一方賭博欠債是共同債務嗎
一方賭博欠的債是個人債務。根據相關法律規定，出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。而賭債正是屬于違法債權債務范疇。與此同時，夫妻一方因賭博所負的債務，實際并未用于夫妻共同生活當中，屬于夫妻一方個人不合理的開支，故不應當屬于夫妻共同債務的范圍。法律依據。《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規定，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
導讀一方賭博欠的債是個人債務。根據相關法律規定，出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。而賭債正是屬于違法債權債務范疇。與此同時，夫妻一方因賭博所負的債務，實際并未用于夫妻共同生活當中，屬于夫妻一方個人不合理的開支，故不應當屬于夫妻共同債務的范圍。法律依據。《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規定，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
一方賭博欠的債是個人債務。根據相關法律規定，出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。而賭債正是屬于違法債權債務范疇。與此同時，夫妻一方因賭博所負的債務，實際并未用于夫妻共同生活當中，屬于夫妻一方個人不合理的開支，故不應當屬于夫妻共同債務的范圍。
法律依據：
《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規定，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
一方賭博欠債是共同債務嗎
一方賭博欠的債是個人債務。根據相關法律規定，出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。而賭債正是屬于違法債權債務范疇。與此同時，夫妻一方因賭博所負的債務，實際并未用于夫妻共同生活當中，屬于夫妻一方個人不合理的開支，故不應當屬于夫妻共同債務的范圍。法律依據。《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規定，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
為你推薦
科技
