如何評(píng)價(jià)arnold渲染器在小門神中的運(yùn)用

不好的地方：省事，養(yǎng)肥了不合格的燈光師，很多基本的場(chǎng)景燈光設(shè)置都不合格的人，連幾個(gè)基本通道的輸出和合成都搞不清楚，也能混得挺好了。其次是維護(hù)成本高，浪費(fèi)了大量的硬件資源和渲染時(shí)間，把用戶的需求導(dǎo)向改變，企圖讓一切問題都都用暴力堆砌硬件來解決。留下無數(shù)的硬傷。還有史上最難debug的渲染器，90%的崩潰基本沒有有用的信息提示，紋理和模型錯(cuò)誤連個(gè)反饋都沒有。紋理性能低下。好的地方：簡(jiǎn)化了工作流程。再就是便宜到隨手可得的PBR效果，極簡(jiǎn)的渲染測(cè)試。還有毛發(fā)和大量模型的場(chǎng)景速度相對(duì)較快，只處理diffuse，性能是很好的。

推薦度：

點(diǎn)擊下載本文 文檔為doc格式

導(dǎo)讀不好的地方：省事，養(yǎng)肥了不合格的燈光師，很多基本的場(chǎng)景燈光設(shè)置都不合格的人，連幾個(gè)基本通道的輸出和合成都搞不清楚，也能混得挺好了。其次是維護(hù)成本高，浪費(fèi)了大量的硬件資源和渲染時(shí)間，把用戶的需求導(dǎo)向改變，企圖讓一切問題都都用暴力堆砌硬件來解決。留下無數(shù)的硬傷。還有史上最難debug的渲染器，90%的崩潰基本沒有有用的信息提示，紋理和模型錯(cuò)誤連個(gè)反饋都沒有。紋理性能低下。好的地方：簡(jiǎn)化了工作流程。再就是便宜到隨手可得的PBR效果，極簡(jiǎn)的渲染測(cè)試。還有毛發(fā)和大量模型的場(chǎng)景速度相對(duì)較快，只處理diffuse，性能是很好的。